lunes, 22 de octubre de 2012

Mis 15 películas favoritas del Beefeater In-edit 2012

Pues como avanzamos en el post anterior, vamos a dar nuestra personal selección sobre 15 (sí, ya sé que dije 12, pero al final ya me conocéis) de las películas que más nos apetece ver del Beefeater In-edit 2012, intentando movernos un poquito por las distintas secciones que componen el festival y para terminar, vamos a dar un breve paseo por sus actividades paralelas para finalmente, haceros un modesto regalito. Para consultar la programación concreta, aquí. Recordad que el festival se celebra entre el 25 de octubre y el 4 de noviembre.

Sección Oficial Internacional

Don't Follow Me (I’m Lost). A Film About Bobby Bare Jr. (web del film)

Varias circunstancias juegan en contra del indie-rocker Bobby Bare Jr. en la ruleta del éxito y la fama. Para empezar es el hijo de un auténtico ídolo de la música country (Bobby Bare Sr., talento mítico del Grand Ole Opry) y participó de niño en algunos duetos melindrosos con su progenitor. Eso nunca ayuda. Luego está su creciente progenie (cuatro hijos), una ex-esposa, el escaso reconocimiento mundial hacia su talento y una tendencia a ponerse gruñón (y más bien roñoso, por no decir decididamente explotador) con la banda de acompañamiento que le sufre. Don’t Follow Me (I’m Lost) cuestiona sus dicotomías: padre ejemplar o marido ausente, oveja negra o vástago modelo, genio incomprendido o incapaz gafado... Todas sus caras están aquí, en un filme sincero y cariñoso que, sin embargo, no esconde la cabeza a la hora de mostrar el lado no-simpático del protagonista (“No me vendo porque nadie me lo ha ofrecido”, declara). He aquí una obra que retrata el lado empinado del rock y la paternidad, y que recoge con fidelidad el tipo de vida que puede llevar un músico cuarentón no-agraciado, con un montón de facturas por pagar y un padre que siempre hace sombra.


Tenéis un tema de Bobby Bare Jr. en el facebook de Lost Highway Blog


Gozaran - Time Passing (web)

“Voy a hacer posible lo imposible”, o Mahler y Cage en el mundo persa. Tras pasar treinta años en Viena, el director de orquesta Nader Mashayekhi regresa a Teherán, su ciudad natal, para intentar poner en práctica un sueño: fundar una orquesta de música clásica occidental en Irán. O, en sus propias palabras: “Vamos a darles la vuelta a los últimos ciento cincuenta años. Que la cultura europea venga a nosotros”. Todo el mundo, incluyendo su padre (poeta retirado), le advierte que se está metiendo en un fregado de consecuencias funestas. Gozaran Time Passing relata su epopeya, sus sueños y aspiraciones, acompañándole en cada recodo y en cada tropiezo (porque quizás la música no sea tan universal como dicen). Durante este periplo, veremos al director de orquesta rizando el rizo de lo arriesgado (contratando a mujeres trompetistas que han mantenido su pasión secreta durante años) mientras reflexiona sobre conceptos profundos (“Podemos desarrollar una nueva actitud como oyentes, porque no tenemos inhibiciones heredadas”) y músicos amados. Un filme lleno de poesía y cambio que descoloca lugares comunes y reedifica “una nueva visión para una nueva generación”.





I Am Not a Rock Star (web)

Quizás el mejor examen sobre el fenómeno de los niños prodigio. La superdotada pianista canadiense Marika Bournaki toca su instrumento como Dios desde muy tierna edad, guiada en el periplo académico por las firmes manos de padre y maestra. I Am Not a Rockstar se propone documentar un proceso de crecimiento (de los doce años hasta los veinte) que muy temprano desemboca en circunstancias insospechadas, y el crudo proceso de ruptura (tanto familiar como profesional) explota en un huracán de rabia juvenil y ansia de libertad personal. Un genio que reclama ser más que eso, y exige que le devuelvan su humanidad y normalidad. El filme investiga en las causas del desencanto (expectativas paternas de artistas frustrados –padre violinista, madre bailarina-, infancia inexistente, sobrecarga de aspiraciones...) y registra cada muesca en el cercenado camino a la fama. El resultado final es un certero examen sobre la dualidad pasión/negocio (“Me encanta la música, pero no me gusta tocar para la gente. No soy una rockstar”), así como un cristalino análisis de los conflictos familiares y el desgaste que produce crecer en público. De niña a mujer y de genio a persona.



Searching for Sugar Man (web)

En In-Edit hemos programado varios documentales sobre rescate de artistas olvidados, pero nunca el género “¿Dónde estará ahora?” había alcanzado las proporciones épicas de Searching for Sugarman. Es, de veras, igual que un filme de misterio. El desaparecido de marras es Sixto Rodríguez, de nombre artístico Rodríguez a secas, que a mediados de los sesenta grabó dos álbumes de espléndido y ácido folk-rock protesta en el sello Sussex, para luego esfumarse entre la bruma de los días. El documental procesa la búsqueda de aquel ignoto Dylan hispano-filipino sin dejar escapar spoilers, de forma que vamos quedándonos boquiabiertos en progresión creciente según avanza la trama. Fans, detectives y familia empiezan desmintiendo los primeros rumores (uno de los más extendidos era que se había pegado un tiro en directo), y vamos descubriendo que Rodríguez era famosísimo en Sudáfrica, donde se le veneraba más que a Rolling Stones y Beatles juntos. Más aún: sus canciones eran himnos para la juventud anti-apartheid blanca del país, y vendió millares de discos (sin cobrar royalties). Pero: ¿vive aún? El desenlace de este memorable docu-thriller tendrán que descubrirlo ustedes mismos.



Sunset Strip (web)

Hay calles y calles, y luego está La Calle. Sunset Strip no es una avenida cualquiera. Arteria central de Los Ángeles, de los clubes del centro a las villas de Sunset Boulevard, su historia es casi la del entertainment. Esta es su saga, tan llena de nombres propios y lugares santos que abruma. Pues Sunset Strip ha visto brillar al viejo y nuevo Hollywood; el punk; el hair metal; los agitados 60’s; los clubs de strip tease; los gángsters famosos; los clubes con nombres bíblicos (como el Garden of Allah); los cómicos que luego serían actores célebres (John Belushi, Richard Pryor, Robin Williams); ha visto los disturbios (las memorables “riots” en Sunset Strip, provocadas por el cierre del club Pandora’s Box); el fenómeno de las grupis y las mamadas bajo las mesas del Rainbow (como afirman Steve Jones y Tommy Lee); escritores y poetas, beatniks, rockers y pirados de todo tipo. Todo parece empezar y terminar aquí, del fulgor al ocaso. Pero queda la purpurina, siempre. Sharon Stone, Slash, Johnny Depp, Alice Cooper, Dan Ackroyd, Stephen Stills, Keanu Reeves, Kenneth Anger, Mickey Rourke y muchos, muchos más celebran su magia desde 1906 hasta hoy.



Uprising: Hip Hop and The LA Riots

Ha sucedido antes: el hip hop como oráculo y pregonero de un hecho histórico o un proceso político. Pero quizás este sea su caso más notorio. Uprising: Hip Hop and the L.A. Riots da inicio en el instante en que prendió la mecha (la paliza a Rodney King en marzo de 1991) y el momento de la primera explosión de ira (el juicio que declaró inocentes a los policías). Y, desde allí, procede primero a hacer historia –narrando la atmosfera de brutalidad policial y apartheid que se institucionalizó en la zona desde los 60 y las revueltas de Watts; continuando con las crack wars de los 80- y luego se lanza al apabullante detalle: un minuto a minuto de lo que sucedió en aquellos tres días de furia imparable, protesta espontánea y ocasionales conatos de deshumanización ciudadana, racismo dentro del racismo (negros contra coreanos) y rabia ciega. No sorprende que la mayoría de los narradores sean rappers, pues la mitad estaban allí y llevaban años presagiando el estallido (Snoop Dogg, Ice-T, Ice Cube, Dr. Dre y NWA en pleno, KRS-One, Too Short...) pero también hablan cineastas como John Singleton y decenas de ciudadanos de a pie. Una obra imprescindible.



Sección Oficial Nacional

Adrià Puntí

Cuatro vertiginosos minutos iniciales repasan la carrera (cinco elepés) de Umpah-Pah en un bombardeo de imágenes, recortes y declaraciones. Vemos cómo disolvió al grupo en 1996, cómo hizo pinitos como actor de teatro y luego reapareció con su debut en solitario Pep a la llarga, al que seguirían dos álbumes más. Un dramático punto y aparte nos presenta al Puntí de hoy: agudo, reflexivo, delirante, complejo. Quedamos con él en su calle, tocando “El bulevard dels xiprers” en la puerta de su casa, después rasgando la guitarra en la plaza de su pueblo, y más tarde emocionándose al hablar del proceso compositivo y el mensaje de una canción. Cosas que salen de alguna parte oscura, y duelen. Su no-normalidad –separada de la normalidad por una línea muy fina- se presenta aquí como un pozo creativo, un grifo vital, recordando por momentos aquella frase de Nelson Algren: “Cuando la gente como tú o yo nos volvemos normales, estamos muertos”. O, como afirma el propio Puntí: “M’estimo més el que tinc aquí dins que el que veiem a fora”. Puntí, incomprendido a veces pero siempre singular, nunca se abrió tanto.

Aprovechando que no tenemos trailer y que me temo que el genio de Adrià Puntí no debe ser nada conocido fuera de Catalunya, os dejo el siguiente tema suyo, brutal, con un final desgarrador. Si alguien está interesado en la traducción de la letra, me presto a hacerla y enviársela:


Made in London: Julien Temple

Retrospectiva de este reconocido director especializado en documentales musicales

Glastonbury

En 1971, un joven teenager llamado Julien Temple se escapó de casa para ir a un festival llamado Glastonbury Fayre, en Somerset. Allí se uniría a 12.000 danzantes fans en un par de días de desparramo, baile y rock que grabarían en el joven Temple una huella indeleble. Treinta y cinco años después, el festival de Glastonbury es uno de los más importantes del planeta. Ha pasado por tantos estadios que marea recordarlos. Año sí, algunos años no, luchando contra vientos y mareas (barro, gente colándose, oposición de la gente de la zona, huelgas...) hasta hoy, en que Glastonbury es uno de los eventos más celebrados del mundo, con una ocupación estabilizada en 112.000 personas. Pero es difícil, documentar algo tan grande. Que se lo cuenten a Temple. Con más de 900 horas de filmaciones privadas, la ayuda de Channel 4 y la BBC, y el material que el propio director había recolectado, nace Glastonbury en poco más de dos horas de metraje. Fans, grupos no identificados, barro, más fans anónimos, disfraces, juegos: un retrato emocional sin parangón que habla más de la experiencia sensorial y comunitaria que del plantel de artistas que danzan en el escenario.



Top 10/100


Esta sección programa las diez mejores películas de la selección de los 100 mejores documentales musicales de la que hablamos en el post anterior. Todos pues son muy recomendables, pero ya que no podemos ponerlos todos aquí pues acapararían la lista, me inclino por un par.

Dont Look Back (web)

El documental musical más influyente que existe, y punto. El director da significado a la palabra “clásico”, documentando en 1965 la gira inglesa de Dylan: periodistas mancillados, managers belicosos, fans sin aliento, ilustres compañeros de viaje (Joan Baez, Donovan, Alan Price) y, en el centro, un artista folk en proceso de convertirse en astro pop, más ácido e inspirado que nunca. Aquí es donde oyeron por primera vez aquellas frases de “No creo en nada. No veo que haya nada en lo que creer”. Donde Albert Grossman le suelta al gerente de un hotel aquellas inmortales palabras: “Usted es uno de los gilipollas más capullos con los que he hablado en mi vida”. Todas esas anécdotas que quedaron inscritas en mármol para el resto de la historia: las fans subidas al capó, el micro que no funciona, el desplante a Joan Baez, la bronca del “¿quién ha tirado el vaso?”, la humillación a la que someten (con la ayuda de Alan Price, de los Animals) a un petimetre periodista, el encuentro con un sicofántico Donovan, las ruedas de prensa y aquella camisa a topos. Una cosa mí-ti-ca que hay que ver entera una vez en la vida, como mínimo.



Gimme Shelter

Altamont es el mal rollo. Altamont es el fin de los años 60, tipificado en los palos de billar con los que los Hell’s Angels agreden a los peaceniks del festival. Esa inocencia, aquel sueño hippie de paz y amor, termina en Altamont, acuchillado por grasientos Ángeles del Infierno y dinamitado a distancia por Vietnam. Aunque Gimme shelter es una fabulosa panorámica de la gira de 1969 de los Stones por los USA, aunque se suceden los momentos espectaculares (Keith Richards escuchando por primera vez “Wild horses”, las hilarantes ruedas de prensa, los conciertos) es Altamont el cénit y personal sitio oscuro de este celebrado documental de Albert Maysles. Altamont, donde un Mick Jagger más desconectado que nunca pide que la gente “se enrolle” mientras el servicio de seguridad criminal acuchilla a un chico negro en primera fila. Altamont, donde los Hell’s Angels interrumpen el concierto de Jefferson Airplane y toman el escenario para amenazar al grupo. Altamont, todo el mal karma de una década almacenado hecho festival rock, y un documental bravo, intrépido, observacional, que deja mal cuerpo pero que es básico visionar.



Sección Fan

Nueva sección en que los fans votan y deciden poder volver a ver alguna película presente en la pasada edición del Festival.

Sigur Rós: Heima (web)

Heima, en islandés, significa En casa. Significa hogar, país de origen. Y tras dos años de silencio, los reyes de la quietud nórdica Sigur Rós vuelven con un nuevo disco y documental centrado en su tierra. Estos son los Sigur Rós en el entorno que los creó. Grabado a lo largo del verano de 2006 en innumerables puntos de la geografía islandesa (pueblos fantasma, fábricas de conservas, parques nacionales, glaciares, pero también ciudades y mega-conciertos), Heima coloca paisajes que quitan el hipo y los une a reflexiones del grupo. Y también, por supuesto, a canciones (dos de ellas inéditas). La música espectacular –de esa forma tímida y oscura que es su marca de fábrica- se mezcla con un país espectacular. Un grupo excepcional metido en un escenario excepcional. El único escenario que podía crear a una banda autónoma, cambiante, íntima como Sigur Rós. Un documental meticuloso y cuidado que es también una prueba de amor hacia el sonido y las raíces.



Sesiones especiales

In-Edit. Get What You Want

“Nosotros lo que queremos es que haya historias”, aduce el director artístico de In-Edit, Luis Hidalgo. No miente: se trata exactamente de eso. La pasión por la música y la pasión por las vidas agazapadas tras ella crearon hace diez años el In-Edit, Festival de Documental Musical de Barcelona. Entusiasmo irredento, en suma, es de lo que ha ido esta década de aventuras. Eso, y amor por ese sonido mágico que llamamos música. El equipo del festival debate el espíritu de In-Edit (“Lo hacemos porque lo sentimos”, afirma su director Cristian Pascual) y las fuerzas que lo impulsaron (los fundadores Alberto Pascual y Uri Altell); los músicos (Raimundo Amador, Jaime Urrutia, Ariel Rot, Fermín Muguruza en su doble papel de músico-director) hablan de lo suyo: la música; y los directores de documentales (D.A. Pennebaker y Chris Hegedus, Murray Lerner, Don Letts, Matt O’Casey, Albert Maysles y Julien Temple, entre otros) comentan cómo plasmar esa música en un filme. En resumen: algo más que un simple festival, plasmado aquí con cercanía de espectador. Raimundo Amador declara: “Yo quiero a este festival”. ¿Y quiénes somos nosotros para quitarle la razón?



Excedlents

Je Suis Venu vous Dire... Gainsbourg par Ginzburg

El cantautor francés regresa de la tumba. No literalmente, no teman: se trata de una autobiografía ensamblada hoy mediante entrevistas, actuaciones, letras y canciones tomadas de diversas fuentes a lo largo de su extensa carrera. Lo amplio de la perspectiva y lo rico de la fuente (quizás el cantautor más versátil, talentoso, poético y a la vez bocazas y canalla de Europa) configuran un retrato de Serge Gainsbourg que es todo elegancia y profundidad. Por supuesto, eso no implica que Gainsbourg no las diga de la altura de un campanario: merece la pena ver el documental solo por los gloriosos axiomas que escupe nuestro nicotinado héroe a lo largo de la obra. Sus frases sobre sexismo (“Era la misoginia encarnada”), mujeres, talento (“Tengo talento, no genio”), el binomio feúra/belleza (“No existían caras como la mía entonces”), cinismo (“Un cínico conoce el precio de todo y el valor de nada”), timidez (“No soy una persona aguda y detesto los clichés. Mi destino es permanecer callado”) y alcoholismo, además del espectacular trabajo de archivo, hacen de Je suis venu vous dire... un perfecto epitafio para el showman que devoró al hombre.



Quadrophenia: Can You See the Real Me?

Celebrado hoy como obra maestra, poca gente recuerda los fatídicos comienzos del álbum, concebido en solitario por Townshend y entregado al resto del cuarteto en forma de demo. Su nacimiento se debe a un bajón; un bajón de anfetamina, para ser exactos. En las garras de la resaca, el líder de The Who trazó el concepto original del disco: la historia del mod Jimmy y sus cuatro personalidades esquizoides. Townshend admite también que luego tuvo que adaptar la narrativa para que la música rock encajara con los otros “tres cabestros” del grupo. Esa es la puerta de entrada que abre el documental , que procede entonces a ofrecernos un tesoro de detalles: se establece con gran atención la verdadera historia de los mods originales (y cómo Townshend se convirtió en portavoz de los mods “no articulados”), se profundiza en el mensaje lírico y el significado oculto de algunas canciones, se describe cómo se construyó el estudio más ruidoso del mundo y la consiguiente gira desastre (en la que The Who abandonaron por completo Quadrophenia). Multitud de material inédito y las cáusticas afirmaciones de Townshend hacen de Quadrophenia. Can You See the Real Me? una narración muy especial.

Venga va, si domináis el inglés, regalito:



Premios

Cintas premiadas en los certámenes que el In-edit realiza en otras ciudades.

Vou rifar meu coração (web)

¡Drama! ¡Ruptura! ¡Desazón! ¡Cuernos! ¡Fornicación! He aquí un sentido repaso a la imaginería romántica y erótica del Brasil con dos puntos de apoyo: las canciones de brega (música cursi) y los testimonios reales de enamorados y traicionados (mecánicos, amas de casa, padres de familia...). El cancionero relamido aunque veraz de la brega se nutre de las vivencias de estos ciudadanos, que a su vez aprenden a relatarse sus cuitas haciendo uso de la lírica breguista. Es un circuito que se retroalimenta. Eu vou rifar meu coração (“Voy a rifarme el corazón”, un título que es 100% brega) conversa con los intérpretes más destacados del género (en su mayoría desconocidos en Europa: Nelson Ned, Lindomar Castilho, Wando, Amadeo Batista, etc.) y contrapone sus declaraciones a las de los fans de la brega o aquellos cuya experiencia se refleja en las canciones. Juntos coinciden en temas cruciales como virilidad, amor no correspondido, bigamia (como lo oyen: aparecen varios individuos con familias-franquicia), virginidad en la mujer, prostitución y malandreo, celos y los consiguientes crímenes de amor... Canciones que explican vidas, vidas que son canciones.



Actividades paralelas

Finalmente citar la existencia de una actividades paralelas que podéis ver aquí.

Inauguración, Master Class, sesiones muy especiales, pases de películas con concierto del protagonista de la misma o maratón nocturna, conforman algunos de las estimulantes propuestas de esta sección paralela. Por cierto, lo prometido es deuda, así que mi modesto regalito es este documental concierto que se podrá ver dentro de la maratón. Os lo dejo completito para que lo podáis ver desde casita:

Hungarian Rhapsody: Queen Live In Budapest ‘86

Este filme, grabado en 1986, empieza con una vertiginosa secuencia: cómo se levanta una tarima para Queen. Desde allí, y con la multitudinaria asistencia de los esperados 80.000 fans húngaros, puede dar inicio la fiesta. Hungarian Rhapsody: Queen Live in Budapest lleva todos los artilugios de serie que podrían esperarse de un concierto de Queen en plena cima de su etapa 80’s: pirotecnia desatada, alambicados y extensos solos de Brian May, trotes gimnásticos de Freddie Mercury (ataviado para la ocasión con una suerte de chándal de los húsares), sobrados efectos luminotécnicos y riffs rockeros como para parar un tren. La ristra de hits (“One vision”, “Radio GaGa”, “We are the champions” y decenas más, de todas las épocas) se complementa aquí con varios interludios extra: Mercury comprando bibelots decorativos para su mansión, pruebas de sonido de Mercury (luciendo vistoso chándal color canario), Mercury saludando a los fans... Pero lo que realmente necesitan en una maratón (colosal volumen y cancionero imparable) está en el concierto. Quizás Queen no inventaran el cock-rock de estadios pero, como puede verse aquí, ellos lo hicieron grande. Muy grande.



miércoles, 17 de octubre de 2012

Festival Beefeater In-edit 2012 (1) Apuntes previos.

Ya sabéis los más veteranos lectores de este blog que tras Sitges, los festivales empiezan a sucederse de manera vertiginosa en Barcelona. Y también sabéis que en este blog, luego las cosas evolucionan un poco como vienen, uno de los principales objetivos (como se dice en su descripción) es dar a conocer dichos festivales y en la medida de lo posible, ayudar a su difusión y a hablar sobre ellos durante los mismo con crónicas, opiniones, tweets o lo que sea.
Pues la semana que viene se inicia el  Beefeater In-edit, un festival específico que programa documentales musicales y que triunfa cada año más en nuestra ciudad, que cumple en esta edición su décimo aniversario y se ha dispersado por otros puntos del globo terráqueo con ediciones paralelas no solapadas en el tiempo y con una programación distinta en cada ciudad. El festival se celebrará entre el 25 de octubre y el 4 de noviembre. Los cines Aribau y Aribau Club, más alguna sesión en la Filmoteca, serán sus principales sedes.
La programación es muy diversa y la podéis consultar de forma completa aquí. En el próximo post pasaré a destacar 12 títulos de su programación y hablaré un poquito de sus actividades paralelas. Pero antes quiero destacar dos cositas que me parecen muy interesantes y de interés para todos, incluso en este caso aquellos que no podáis visitar el festival por motivos geográficos o los que fuere.

En primer lugar advertir que hace unos meses que el festival posee un canal de visionados on-line llamado in-edit tv, que por precios muy razonables ofrece documentales musicales muy interesantes a sus clientes. Es una cadena muy nueva y de momento los títulos disponibles solo rondan el medio centenar, pero en los próximos meses conseguirán muchos más derechos de películas y además, se nos promete que un 25% de la programación del festival estará disponible en este canal. Y ésto sí es el futuro (cada vez más el presente, aunque tímidamente) de los festivales, programar al mismo tiempo en cines y en plataformas de visionados on-line. Así pues una noticia útil para todos los aficionados al cine documental musical, sean o no de Barcelona, durante el festival y el resto del año.

En segundo lugar quiero ayudar a difundir la lista que el festival, para celebrar estos diez años de existencia y con la colaboración de 100 críticos de cine ha realizado. Se trata de los 100 mejores documentales musicales de la historia según estos encuestados. Los 10 primeros se podrán ver durante esta edición del festival. Algunos de los otros (poquitos) están disponibles en in-edit tv o filmin. La lista es sin duda una referencia que debido a la ausencia hasta ahora de un tipo de listado tan específico gana aún más enteros. Podéis consultarla en el enlace y disfrutarla a partir de ya, por los distintos métodos que tengáis a vuestra disposición.

He decidido dividir en dos este post sobre el festival, que en principio tenía pensado hacer del tirón, para dar más importancia a esta lista de 100 películas y a esta plataforma de visionados on-line. Así los interesados podéis dedicarle un tiempo a ambas cosas sin que yo os atosigue con  mi recorrido por mis favoritas de la presente edición, que será en los próximos días.

Mientras, en Facebook y en Twitter seguiré dando información, adicional a la del blog, sobre el festival. Animaos a seguidme.

domingo, 14 de octubre de 2012

Crónica del festival de Sitges. Día 10: El palmarés ensalza Holly Motors, el festival se despide con perlas

Pues ya estoy de regreso a mi casita tras estos días en Sitges. En este post, que ahora mismo se me antoja complicado debido al enorme cansancio que llevo acumulado, quiero tratar de varias cosas. En primer lugar querría exponer algunas breves opiniones sobre el nivel del festival, también comentar de forma breve el palmarés y agradecer y recordar a todos aquellos que me han facilitado el trabajo o me han acompañado estos días.
En segundo lugar, como siempre, hablar de las cuatro películas que vi ayer y finalmente hacer mi top-15 del festival.
Como tardaré algunos días en volver a publicar, si queda largo, podéis leerlo por partes y con calma. Voy para allá.

Conclusiones

Para empezar decir y reconocer que en el aspecto organizativo, uno de los puntos débiles del festival, la cosa ha mejorado mucho (y ya va algunos años que mejora edición a edición). Los terribles retrasos de otras ediciones han sido mínimos y los problemas con subtítulos y proyecciones (excepto un parón en una peli, que yo sepa) han brillado por su ausencia. También para la prensa han mejorado la recogida de tickets respecto al año pasado, ahorrándonos molestias e insufribles horas de colas. Hay cosas negativas, claro, pero como son las menos y todo ha mejorado, pues las vamos a obviar y felicitar al festival por las ganas y la intención de mejorar año tras año.
En el aspecto de programación, es obvio que cada vez la programación es más atractiva en cuanto a nombres y que cada año hay más pelis buenas. Lo que se suele comentar es que hay demasiadas y muchas de relleno que el festival podría ahorrarse. Yo creo que hay mucha mediocridad para rellenar, pero como quizás las que para mí son mediocridad para otro son buenas y las que para mí son brillantes para otros son basura, quizás en realidad mi crítica no tiene razón de ser. Pero es la sensación que me llevo, año tras año. Por otro lado decir que ha sido uno de los años con títulos más polémicos y de opiniones más encontradas y extremas (lo que tiene su gracia pero desgasta) que yo recuerde. Títulos como lo nuevo de David Cronenberg, Rob Zombie, Harmony Korine, Guy Maddin, Carlos Reygadas y algún otro títulos como Berberian Sound Studio o The weight han radicalizado y mucho las opiniones de los asistentes al festival. Yo siempre he dado las mías con sinceridad y contundencia, que es como vivo el cine, pero quien quiera saber otras, durante el festival he hablado de muchísimos otros compañeros que cubrían el mismo y que en muchos casos, pensaban radicalmente distinto. Y para muestra, la exitosa tabla de puntuaciones que han organizado los cracks de Después de 1984 y que ha sido un éxito. La diversidad de opiniones está allí, sin duda.

En el aspecto personal he disfrutado del festival de forma, como siempre, excesiva, aunque reconozco que las pocas horas de sueño y la enorme cantidad de películas, sumado a los posts y otros contratiempos me han pasado factura y tuve un par de días realmente espesos. Pero como siempre, forman parte de esta locura que son los festivales y que me encantan. He visto en el festival 45 películas. De la lista de 25 que puse como mis prioritarias antes de empezar solo me he perdido tres, Dracula 3D porque era imposible cuadrarla sin dormir aún menos (y menos eran tres horas y era una locura), Post Tenebras Lux porque coincidía con la sorpresa de Korine y opté por esta última y Outrage Beyond de Kitano porque era el último día y tras unos minutos me dormí (estaba roto) así que decidí a media proyección salir y verla otro día en condiciones más presentables. A parte, antes de empezar el festival (como reflejé en el post previo) había visto 19 películas que forman parte del mismo, así que el número de películas que en estos momentos he visto del festival asciende a la friolera de 64 películas. Como veis, una locura. De todas he hablado, con más o menos brevedad, con más o menos acierto. Este ha sido mi "trabajo" por diez días y espero os haya gustado y servido.

Palmarés

Voy a ser muy breve con el palmarés, porque de lo podéis consultar completo aquí. Pese a mis prioridades, al menos los premios no me parecen un escándalo. Sin duda Holy Motors gustó mucho y su riesgo puede ser muy premiable. Éso sí, encuentro a faltar el premio a Denis Lavant, merecidísmo, pese a que el ganador Vincent D'Onofrio, estaba realmente bien. Me alegra la mención especial del jurado de la crítica a Berberian Sound Studio, una película que creo era mucho mejor de lo se quiso o pudo ver en Sitges y me gusta que se premiara Wuxia y sobretodo la cinta de animación Wolf Children. Creo que es repartido y opinable, pero al menos no unos premios mal concedidos. Y ya es mucho.

Agradecimientos y recuerdos

A Jordi Miró, que me asesoró y me facilitó elementos para una conexión a internet que por momentos había parecido muy improbable, por allá donde yo estaba. Así que en parte, los posts son gracias a él. Y a las abuelas que han cuidado de su nieto (mi hijo) durante estos días que yo (y algunos Sandra) nos hemos permitido este lujo festivalero que es Sitges.
Y obviamente a todos los compañeros con los que he compartido charlas y proyecciones y tweets, que son muchos. Obviamente, en primer lugar, los de siempre. Sandra, claro, BCNdays, Alan Smithee, Daniel Gálvez, John Prskalo, Álex y Kathy. También hemos estado mucho con HateLove y Natalia (a quien me parece recordar que no le gusta Uncle Bonmee...). He tenido el placer de conocer a Ricard de Clàssics del cinema y a Gerard. Como cada año un día me acompañó Alberto. Y otor día Sonia con Beto. Y otro Alberto, colega de Dani, pasó mucho tiempo con nosotros. Como otros colegas de colegas, Sara y Franky, con quien ya hemos coincidido en otras ocasiones y que son simpatiquísimos. Finalmente (y si me olvido de alguien ruego me perdonéis) algunos nuevos contactos, que fueron breves, pero que seguro darán de sí en el futuro como Manu, Bea y Domingo. A todos ellos decirles que ha sido un placer.


Día 10: Looper, Bestias del sur salvaje y Spring breakers cierran el festival de manera brillante

Empezábamos el día con la cinta de ciencia ficción y acción Looper. Quizás me llevó la emoción y el tiempo me hace ver que estoy exagerando, pero Looper me fascinó, me moló una barbaridad, me hizo presenciar un par de escenas (una sobretodo) que me parecen de lo mejor de los últimos tiempos, me mantuvo fijo a mi asiento, emocionado, centrado, excitado. Quizás la película tiene algún altibajo, pero me parece lo mejor en ciencia ficción que he visto en años. Mezcla el género con algo de acción, con drama y con una historia muy potente e imprevisible, que muta a mitad del film y que termina como hace tiempo que no he visto terminar a un film comercial. Cine para todos los públicos, de calidad y potente. Nota: 9

Luego salté a The thieves cinta de atracos coreana que quiere imitar el cine comercial americano y que con un gran presupuesto, ofrece una historia de más de dos horas de atracos y traiciones grandilocuente y de mucho lío argumental que se me hizo larguísima, que está hecha sin alma y que pese a alguna secuencia acertada me parece muy poco digna de ser uno de los títulos del año en Corea. Nota: 4

En tercer lugar vino Bestias del Sur salvaje. Se trata de una cinta independiente americana muy especial y que levantó opiniones muy contrapuestas. La cinta nos habla de una zona arrasada por las inundaciones en un lugar pobre de EEUU (el lugar es inventado, pero la metáfora es obvia) desde la mirada de una niña. Uno de los puntos más fascinantes de la película es esa mirada inocente a un mundo muy salvaje, muy pobre, que a parte de esa inocencia la carga de una estética muy onírica, muy difusa, muy vaporosa que la diferencia del resto de propuestas sobre estas situaciones. La película nos habla de la libertad, de los sentimientos primitivos, básicos, de la parte netamente animal que poseemos en nuestra esencia y nos muestra una relación padre-hija de amor sin afecto que tiene un par de momentos en los que es muy difícil no emocionarse. Una joyita, muy pequeña, muy especial, que quizás, aún dará mucho de que hablar este año cuando lleguen las entregas de premios. Nota: 8

Y para terminar, el festival nos brindó como sesión sorpresa Spring Breakers de Harmony Korine, supongo que para terminar con la honda que lo marcó, los extremos y la polémica. Muy pocos de los presentes habrían visto cine de Korine y estaban muy lejos de saber al tipo de persona a la que se enfrentaban. Incluso los que habíamos visto su filmografía, creíamos que la cinta, con geniales críticas en Venecia sería bastante convencional. Ni de coña. Spring Breakers es una genial tomadura de pelo de un director que es un loco, un outsider  y que te puede llevar a amarla o a odiarla con todas tus fuerzas. Yo amé su segunda mitad, pero creo que la primera es justita, así que mi nota se queda en buena sin más, aunque reconozco que desde ayer sus imágenes no dejan de perseguirme y estoy deseando volverla a ver de nuevo. Y es que la película toma actrices de la generación Disney Channel para sacarlas con poca ropa y mostrarnos como se drogan y practican sexo (muy pudorosamente, éso sí) mientras buscan su lugar en el mundo. Cargada de mala leche y con una historia que en la segunda parte muta a una cinta de gángsters y violencia, Spring breakers es una cinta muy parecida a meterse un chute. Rodada en su primera mitad como un videoclip de mal gusto a cámara lenta y la segunda como un viaje alucinógeno de colores y repeticiones y tonos fosforescentes e irrealidad, la cinta es única, provocativa y muy irreverente. Bascula entre la genialidad y la estupidez. Pero si alguien recuerda Gummo u otras cosas de Korine, ya verá que el tipo siempre ofrece dudas sobre sus capacidades. En este caso, muchos la hemos flipado, nunca mejor dicho.  Nota: 7'5

Mi Top-15 del festival

Pues terminamos con este top-15 muy personal para cerrar el trabajo de esta edición 2012. Obviamente, los carteles ya sin comentarios, ya que de todas las películas se ha hablado durante estos diez días o en el post previo. Faltaría más, se admiten opiniones. Gracias por estar por aquí. Sitges ha terminado, pero el cine sigue en Lost Highway Blog.


15- Sound of my voice

















14- Seven Psycopaths











13- Safety not guaranted












12- Pietà





















11- Holy Motors















10- Berberian sound studio















9- Spring breakers


















8- The cabin in the woods

















7- Children who chase lost voices from deep below





















6- Beasts of the southern wild

















5- Wolf children





















4- Headshot





















3- The lords of Salem





















2- Looper

















1- Cosmopolis





sábado, 13 de octubre de 2012

Crónica del festival de Sitges. Día 9: El día que se suspendió la Zombie Walk

Y es que el fin del mundo anunciado como temática del festival en esta edición pareció querer reclamar su protagonismo y Sitges se vio afectada por un diluvio brutal, que alteró los planes del festival suspendiendo la caminada zombie tras horas invertidas al maquillaje y dejando gente en casa pues soportar las colas con lluvia es de locura. Pese a ello, Sitges tiene sus fans muy entregados y las proyecciones fueron un éxito.
Yo decidí tomarme un día de semidescanso y familiar tras tantos días alejado de los míos. Así que solo estuve en Sitges por la mañana vi tres pelis y me volví para casa. Lo cierto es que no pienso tampoco hacer un post que me de demasiada faena, pues estoy guardando las que me quedan para mañana en que veré Looper, Beasts of the southern wild, la película sorpresa que es Spring Breakers de Harmony Korine e intentaremos añadir a Kitano e incluso alguna más. Hoy poca cosa y poco destacable.

Empezamos con Hotel Transilvania 3D, una cinta para toda la familia en que vemos una divertida reunión de monstruos en un hotel, refugiados de los humanos, hasta que uno cae por allí por casualidad y se enamora de la hija de Drácula. Los planes se tuercen...
Previsible pero distraída  lo peor de la película es que se nos pasó doblada con un doblaje muy bizarro con Alaskas y marido y monstruos que hablan en andaluz, ya veis. Y que el 3D ews como casi siempre, un pretexto para que el espectador pague. Dicho ésto, poca cosa más.PAra pasar el rato con niños o solitos, con estos entrañables monstruitos que, claro, son más que tiernos y muy parecidos a nosotros. Nota: 5'5

Seven psycopaths ha sido la sorpresa del día. Un guión que intenta ser muy original y que bebe de Tarantino y que se mira mucho el ombligo pero que me ha encantado. Obviamente es irregular y a veces se pasa de  moderno, pero es imprevisible, muy loco, con momentos sublimes y se ve brutalmente favorecido por verdaderos monstruos (y aquí de verdad) de la interpretación, destacando un Christopher Walken que diga lo que diga y haga lo que haga está lleno de todos los matices y de todas las atracciones que una cámara puede brindar. Muchos secunrdarios de lujo, principales solventes (investigad el reparto) y diversión sin más. Pero de la buena. Nota: 7'5

Y termino con la película coral The ABC's of death, donde se reparten las letras del abecedario entre directores del nuevo terror prometedores de alrededor del mundo y con esa letra, 4 minutos máximo y como tema de fondo la muerte y un presupuesto escaso deben rodar un corto. Las limitaciones son muchas y sin duda el resultado es difícil que sea satisfactorio. Son buenos de verdad 3 o 4, luego un tercio son interesantes, otro tercio un rollo y un último tercio infames. El resultado es una bizarrada curiosa, pero que se hace muy larga. Nota: 5



jueves, 11 de octubre de 2012

Crónica del festival de Sitges. Día 8: La resurrección de Kim Ki-duk

Tampoco vamos a exagerar y decir que estamos ante una obra maestra, ni mucho menos, ni ante un film de los de más nível de Kim Ki-duk, aún estamos lejos (no creo que nunca volvamos  a ese nivel) de títulos como Hierro 3 o aquellos que le rodeaban en el tiempo. Pero sin duda Pietá es la mejor película del director coreano en muchos años y éso, es una gran noticia. No podemos decir lo mismo del film de Weerasethakul, pero sí creo que el film de anime de Hosoda es el mejor de su carrera. Un día breve (ya no puedo asumir tantas pelis al día a estas alturas y me veo obligado a descartar alguna) pero tras la decepcíón de ayer, interesante. A la lista de amigos blogueros que hacemos posts sobre el festival se nos ha unido, ya lo encontrábamos a faltar, John Prskalo, de Asia Cine, que estará informando estos últimos días de festival. Empecemos.

Pues Pietá se debe enmarcar en el cine violento, tanto físico como psicológico de Kim Ki-duk. Seguimos a un matón muy de segunda, traumatizado por su pasado sin afecto, a quien de repente se le aparece quien dice ser su madre, que lo abandonó siendo bebé. El conflicto está servido y el director coreano se entretiene en trazar la psicología y las soledades y las frustraciones de todos los personajes que componen el relato. Tiene algunos excesos (de hecho es marca de la casa) difícilmente justificables, pero el tono, la violencia implícita, la ambigüedad de los sentimientos de los protagonistas y el desarrollo de la historia están bien trazados y los momentos menos acertados, dado el deambular de la cinematografía de Kim Ki-duk reciente, parecen nimios. Una buena película que nos devuelve en un estado de forma más que aceptable a uno de los mejores directores del cine contemporáneo. Nota: 7'5

No podemos decir lo mismo del último trabajo de Apichatpong Weerasethakul. El director tailandés parece poner el piloto automático y nos sirve una película de menos de una hora de duración, Mekong Hotel,  bastante difícil de justificar y en la que parece poner sin mucho esmero ni ganas algunos de los elementos constantes de su cine para salir del paso y realizar un film más. Y la idea de explicar algunos capítulos de la historia de Tailandia a partir de las experiencias de un espíritu de más de 600 años, mezclado con una visión de las recientes inundaciones del país podría haber dado para mucho. Pero Weerasethakul se limita a ofrecer conversaciones caprichosas, un fondo musical de guitarra española que termina por cansar y algún que otro plano interminable sin justificar. Y lo dice uno que se siente más que fascinado y abducido, casi espiritualmente por cintas como Uncle Bonmee, Tropical Malady e incluso Blisfully yours, así que nada sospechoso de no comulgar con el cine de este hombre. A mí no me ha molestado, incluso me ha dado cierta paz y tranquilidad su visionado, pero es una película que la verdad, es muy, pero que muy prescindible. Nota: 5

En sesión doble con la película de Weerasethakul (y entre medias un corto, de cuyo nombre no quiero acordarme) se nos ha proyectado Henge. Un film en las antípodas del cine delicado del tailandés, ya que se trata de un producto trash y muy bizarro japonés sobre un hombre que se va transformando en monstruo con la complicidad de su mujer. Vendido como historia de amor, el film es muy malo y mucho más propio del Brigadoon que de una sesión del Prado. Y es malo, no solo por su poco presupuesto y sus exageradas interpretaciones y su final precipitado y efectos nefastos, sino sobretodo, por su falta de ritmo, que logra que la menos de una hora que dura se haga muy larga. Una cinta muy freak, que solo gustará a los amantes de este cine basura. Nota: 3

La sorpresa de la jornada nos la brindó el film de animación japonés Wolf Children, del prestigioso realizador Mamoru Hosoda. La película es muy brillante y solo en su contra se me ocurre decir que de haber acortado unos veinte minutos  a las dos horas de su duración, sin duda hubiese salido ganando. La historia de esta familia de hombres lobo es imaginativa, llena de matices, de detalles, con una animación clásica muy encantadora, sutil, hermosa, triste, mágica, tierna y de visonado más que agradable. Con los obvios puntos en común con Miyazaki (como recuerda la casa de campo a la de Totoro) la película se desmarca del maestro para evolucionar y trazar una fábula sobre el propio yo, más allá de nuestra naturaleza y nuestros orígenes. Un film hermoso que de no haber visto, deberíais repescar. Nota: 8

Ayer hubo cierta polémica tras el primer pase de Berberian Sound Studio, ya que los opiniones radicalmente encontradas entre el bando fascinado y el bando indignado fueron algo menos sutiles de lo habitual (aunque en realidad Cronenberg, Zombie y muchos otros despiertan pasiones y odios hasta el desprecio del que piensa lo contrario en muchas ocasiones). Yo en mi visionado de hoy me he beneficiado de aquellas opiniones. Sabía que la película no era el homenaje al giallo que se vendía (otra vez las fraudulentas sinopsis) sino un abstracto ejercicio de estilo en el que entrabas o te aburrías mucho. Saberlo me ha hecho encarar la proyección sin falsas expectativas de acción, ni sangre, ni asesinatos. Y lo que me he encontrado me ha encantado. Película sin un hilo argumental lógico que nos narra las vicisitudes de un inglés contratado como técnico de sonido para un giallo. El ambiente tenso del rodaje se va transformando en enrarecido, para pasar a onírico y en su último estadio a metalingüístico. Visualmente fascinante, Berberian sound studio es cine experimental, que bebe de Inland Empire (por fin una peli lynchniana de verdad) y nuestro Arrebato. Se ha generado el estúpido debate de si es cine para intelectuales y toda esa mierda. Puedo entender la disputa a raíz de Cosmópolis, pero en este caso es sentirse fascinado, dejarse arrastrar, comulgar con un tipo de cine onírico o no, no creo que nada más. Cada cual a lo suyo. Yo no la recomendaría a nadie, como en muchos casos, pero me ha gustado. Nota: 7'5

Mañana me tomo un leve descanso antes de la traca final y veo solo tres cintas y bastante menores: Hotel Transilvania 3D, Seven Psycopaths y the ABC's of death. En principio será todo. Lo explico.

miércoles, 10 de octubre de 2012

Crónica del festival de Sitges. Día 7: ¿Alguien dijo sopor?

                  
Os he preparado esta complicada e intelectual adivinanza que encabeza el día de hoy para ver si adivináis que opino del día séptimo del festival. Sí, ya sé que es difícil, pero si os esforzáis...
Bueno, que quede claro que mis opiniones, a veces muy radicales y siempre muy sinceras son mías y solo mías. Como sabéis hay muy diversas opiniones en el festival y algunas de ellas, radicalmente opuestas a las mías. Para ver más opiniones podéis asistir a la tabla de puntuaciones de muchos de los medios que allí estamos, podéis  enlazar a cualquiera de dicha tabla o podéis ir directamente a mis compañeros de festival, BCNdays y Alan Smithe de Después de 1984, Daniel Gálvez de Cine Latino o Hate Love de El último blog a la izquierda. Por opiniones no os podéis quejar. Una vez dicho ésto, las mías son éstas y hoy, en algunos casos son muy viscerales...

Hemos empezado bastante bien con Antiviral. Película de culto, ya casi desde ya, pero seguro en un futuro próximo, la ópera prima de Brandon Cronenberg se empapa del cine de los 80 y 90 de su padre y nos muestra un muy sugerente y enfermizo relato de virus, enfermedades y conspiraciones que nos lleva de inmediato al universo de la "nueva carne" cronengberiano. Una estética impecable cargada de tonos blancos y gélidos, una sensualidad malsana y enfermiza que recorre la columna vertebral del film, una historia potente y densa y una forma de narrar compleja ponen la película del hijo Croneneberg en el mapa de directores a tener en cuenta en el futuro. Dicho ésto (y a la espera de un segundo y más tranquilo visionado) me parece que un excesivo hieratismo, una especial predilección por un ritmo lento y quebrado no del todo justificado y un algo atropellado avance de la trama no termina de producir el film superior que por estética y por temática la película podría haber sido. En definitiva, muy interesante, irregular y algo fallido. Nota: 7

La segunda proyección era la tercera película (primera en EEUU) de Pascal Laugier (director de la muy sobrevalorada Martyrs), una especie de drama en formato thriller sobre un presunto hombre del saco que se lleva niños en un pueblo de mala muerte. La película se ve sin que aburra, pero su historia es bastante inverosímil y sus intentos de trascendencia, lo peor, muy insultantes. Demasiado discursiva, demasiado seria, demasiado cargada de ínfulas y moralinas, con una voz en off muy irritante e incluso algún momento vergonzoso, la película demuestra lo que algunos llevamos un tiempo defendiendo, la profunda mediocridad de un director hinchado solo por el hecho de presentar una película escandalosa y falta de talento que llamó la atención. Nota: 4

Pues la tercera proyección está en la linea. Se nos prometía Grabbers como una especie de Gremlins moderno, como Motorway era Drive y Modus anomali Lynch (alguien dio un empujón al que hace las sinopsis del festival...) pero claro, no solo está a años luz sino que la comparación es injustificada e insultante. Grabbers es una película inglesa-irlandesa sobre un pueblo invadido por una especie de pulpo mutante. Es una comedia de terror muy tópica, con humor grueso previsible y casi nunca gracioso, con una preocupante falta de ritmo narrativo y que nos sabemos de memoria, palmo a palmo, sin que tenga ni tan solo la mala leche de intentar innovar, sorprender. Película muy típica de este festival, que un grupo de gente espera con entusiasmo y que les divierte a horrores. Pues me parece bien. Debe haber cine para todos. Nota: 3

La cosa parecía difícil de empeorar. No conocéis Sitges. La siguiente película se había vendido como el escándalo del festival. Y es cierto. Su elección para formar parte del festival me parece un escándalo y de un mal gusto ejemplar. Se trata de la cinta coreana The weight, un drama de seres marginales que pretende un par de cosas. En primer lugar provocar al espectador con un conjunto de lindezas a cual más manida y estúpida y en segunda lugar crear una cierta poesía del horror, del ambiente malsano, una poesía feísta que redima la cinta y los personajes. Nada. Vergüenza ajena. Primero con su repertorio de obscenidades que más que escandalizar indignan por su estupidez facilona y por estar rodadas sin ningún talento, os cito: necrofilia, en una escena de violación a un cadáver de dos minutillos, incesto entre hermanos (que se repite cuando uno de los dos es transexual y el otro jorobado, aunque el jorobado lo fue siempre, ja,ja), asesinatos a putas, escenas de sexo decadente, etc... Como digo sin el menor talento en la narración y sin la menor justificación (y no soy sospechoso, que adoro Gaspar Noé). El tema de poesía de lo bizarro, de lo enfermizo, ya es para tirar cohetes. No voy a explicaros el nivel de estupidez que adquiere la historia, pero es de vergüenza total. En el Auditori, en algún momento dramático, hubo risas... En definitiva un despropósito más. Y van... muchísimos. Nota: 2

Finalmente termino el día con este remake que Tim Burton realiza de su propio mediometraje de los ochenta. Si allí era en acción real, aquí es una cautivante animación en blanco y negro y en 3D. Frankenweenie es divertida y su animación arriesgada y distinta es realmente alabable. Si lo comparamos con el mismo mediometraje al que adpata ya es otra cosa, ya que rellena el tiempo que necesoita para llegar a la hora y media con la misma historia de la original, más otros muchos homenajes a otros monstruos del cine, simplemente. Los guiños hacen gracia pero el ritmo y la esencia de la historia se dispersa y sale perdiendo. Pero se pasa el rato. Nota: 6'5

Mañana Kim Ki-Duk, Apichatpong Weerasethakul y la cinta de animación Wolf Children entre otras. Espero recuperar fuerzas. Y suprimir esa enorme bolsa del inicio, claro...

Crónica del festival de Sitges. Día 6: Cosmopolis, cine superior.

Extraño día en Sitges. Hoy "solo" he visto cuatro películas. Empezábamos con la muy mediocre cinta de Jennifer Lynch, para proseguir con la perla del festival, Cosmopolis de Cronenberg y terminar con dos bodrios muy malos que además tras Cronenberg, parecían de otra galaxía. Así que si no llega a ser por el director canadiense estaría hundido. Vamos a hablar un poquito de estos tres títulos y un poco más de Cosmopolis, para empezar a hacer justicia.

Está claro que Jennifer Lynch no ha heredado los genes de su padre, al menos en el terreno cinematográfico. Y éso que yo me encuentro entre los defensores de esa bizarrada tan divertida que fue Surveillance, pero Boxing Helena era muy mala, el Bollywood que dirigió no lo he visto pero parece que es infumable y esta Chained es de una mediocridad muy preocupante. La historia de la relación que se establece entre un asesino en serie y un niño que "adopta" y con el que pretende ejercer de padre y maestro es un poco enfermiza y un poco malsana, pero no tanto como la directora pretende ya que la previsibilidad y el tedio de la narración le van restando interés a cada minuto que pasa. Se deja ver sin molestar demasiado, en parte gracias a la soberbia actuación de Vincent D'Onofrio, pero es muy justita. Además, un ridículo final de vergüenza ajena termina de provocar esa sensación de film muy justito que te invade al salir de la sala. Nota: 5

En estos seis días de festival hemos visto películas malas, regulares y buenas. Cronenberg viene muchísimo después.
Cosmopolis es una película densa, difícil, que solo es capaz de hacer un director que se sabe un genio, a quien no le importa el riesgo y que, claro, ha dividido a los asistentes de Sitges. Yo lo tengo claro. Una de las películas más importantes de los últimos años.
Cronenberg siempre nos ha hablado de la incomunicación y la deshumanización del hombre. Viene haciéndolo desde sus películas de la "nueva carne" donde la tecnología y la ciencia actuaban directa y física y mentalmente sobre sus personajes, mutándolos, aislándolos, trastocándolos y abocándolos a las más profunda soledad. Las películas adscritas a esta etiqueta de la "nueva carne" y las cintas de terror que Cronenberg realizaba por aquellos años 80 y 90 también mutaron. El director canadiense inició década con un estilo muchísimo más depurado, más elegante, casi operístico y pese a usarlo para contar historias de invididuos de cierta marginalidad, en ningún caso los llevaba hasta los extremos de sus anteriores obras.
Cosmópolis vuelve a aquellos temas de alienación profunda y lo hace con la estética sobria y elegante que el director ha atesorado en los últimos años. El resultado es una bomba de difícil digestión que linda con la obra maestra. Y la difícil digestión viene dada por sus cargados y densos diálogos que llenan la película de principio a fin.
Cosmopolis ya no utiliza la medicina ni la tecnología, sino la economía, para en estos momentos de profunda crisis, crear una certera parábola sobre los tiempos que vivimos y hacer un terrorífico hincapié sobre la deshumanización y la incomunicación de la que hablábamos.
Cronenberg llena la película de planos extraños, hipnóticos, sugerentes, con movimientos de cámara lentos, a veces meciéndose, otras casi flotando y compone una opereta cargada de personajes que comparten espacios y conversaciones pero que no logran crear ningún lazo afectivo que los una. Cada uno está encerrado en su propia frustación, cada uno piensa en sí mismo. Los poderosos son fríos, calculadores, hieráticos y no se ven afectados por la rabia de los pobres (la escena de los manifestantes y el coche es una metáfora que hiela la sangre) y el pueblo está lleno de rabia y frustación pero tampoco sabe redirigirla y se pierde en actos absurdos. Ambos lados quedan muy bien reflejados en la larga escena entre Giamatti y Pattinson, dos extremos que casi se tocan y que en cierta manera se admiran y se necesitan. Pero la sociedad está demasiado enferma para una posible solución y el guión adquiere en su tramo final una carga filosófica impresionante.
Cosmópolis es profunda, certera, genial y difícil. Ofrece una de las mejores películas de los últimos años pero exige un espectador que esté a la altura, cómplice, que sepa llenar de pasión y tensión racional e intelectual la frialdad y profundidad que el director debe dar a la trama. La de los tiempos que corren. Porque Cronenberg llega donde nadie puede, donde nadie se atreve. Es lo que se viene a llamar un genio. Nota: 9'5

Tras esta genialidad y por desgracia, he visto un par de película realmente malas. La primera es la austriaca The wall, que tras una premisa de ciencia ficción se convierte en un sinsentido de película sobre una mujer que vive aislada en el mundo con sus animales. Los ama tanto que uno teme que la peli termina en cierta zoofilia, al menos emocional, pero no, se trata de un tratado sobre la capacidad del hombre de adaptarse a lo que sea y adquirir rutinas. Qué original. Entre medio una insoportable hora y cincuenta de gran aburrimiento. Nota: 2

Y finalmente la cinta de animación The life of Budori Gusuko es una infumable película de guión divagante y muy lamentable y animación de cartón piedra, sin encanto, sin gracia, sin historia a la que engancharse y sin nada que experimentar con su visionado más allá del sopor y la indignación. Vamos, que una mierda.
Nota: 2

Mañana Antiviral, Frankenweenie y si las fuerzas acompañan, cuatro películas más. Hasta entonces.